Preguntale a tres audiofílos cuál formato suena mejor y vas a obtener cuatro respuestas. El debate vinilo vs. digital es tan antiguo como el CD, y el SACD agregó una capa de complejidad que muy poca gente entiende realmente. Vamos a descomplicarlo.
El vinilo: lo que realmente pasa
El vinilo es analógico: la información está en la variación física del surco. No hay conversión analógico-digital-analógico. Eso significa que no hay "escalones" de cuantización ni aliasing de frecuencias altas. Lo que hay en cambio: ruido de superficie, limitaciones de frecuencias extremas, y una distorsión armónica característica (predominio del segundo armónico) que el oído percibe como "calidez".
El CD: 44.1kHz/16-bit — ¿es suficiente?
El teorema de Nyquist dice que para reproducir frecuencias hasta 20kHz (el límite del oído humano), necesitás muestrear a 40kHz. El CD a 44.1kHz tiene margen. Los 16 bits dan 96dB de rango dinámico, que excede lo que cualquier sala de escucha doméstica puede aprovechar. En teoría, el CD es suficiente para todo lo que el oído humano puede percibir.
“El vinilo no suena mejor que el CD. Suena diferente. Y para mucha música, ese diferente es mejor.”
— Ingeniero de grabación, Buenos Aires
El SACD: la promesa no cumplida
El SACD usa DSD (Direct Stream Digital) a 2.8MHz, lo que da una resolución teórica muy superior al CD. El problema: el mercado no lo adoptó. Los títulos disponibles son pocos, los reproductores son caros, y los beneficios audibles sobre un buen CD son objeto de debate incluso entre expertos.
En Argentina, el SACD es un nicho de nicho. Algunos coleccionistas lo buscan por títulos específicos que solo existen en ese formato.
